איך מתגרשים מהר ומה באמת מפוצץ הליכי גישור

מדוע סכסוכי גירושין בישראל נמשכים לעיתים שנים ארוכות? האם האשם טמון במערכת משפט עמוסה ומיושנת, בדרישות מורכבות של בתי הדין הרבניים, במבוך המשפטי של דיני המשפחה, או אולי במעורבות של עורכי הדין שמעצימה את העימות?

השאלה הזו אינה פשוטה, אך התוצאה ידועה לכל מי שחווה את המערכת: הליכים ארוכים, יקרים ומתישים, שמלווים בפגיעה קשה בהורים ובילדים גם יחד.

עורכי דין לענייני משפחה כמעט תמימי דעים בדבר אחד - מי שמבקש להיפרד באופן מהיר, יעיל ומכבד, מוטב לו שלא להיכנס כלל בשערי בתי המשפט והדין הרבני. הדרך הקצרה, הבריאה והזולה ביותר היא באמצעות הליך גישור, שבו בני הזוג מגיעים להסכמה, וההסכם מתורגם במהרה לפסק דין לגירושין.

מחקר שערך המכון הישראלי לדמוקרטיה בשנת 2023 מאשר זאת: הליך גירושין בהסכמה אורך בממוצע כחודשיים בלבד. מנגד, הליכי גירושין ללא הסכמה נמשכים הרבה יותר - 73% מהתיקים מסתיימים רק בתוך שנה לפחות, 18% נמשכים בין שנה לשנתיים, ו־9% מהתיקים נמשכים שנתיים ואף יותר. כלומר, מי שבוחר בהסכמה באמצעות גישור מקצר את הדרך פי ארבעה ואף פי 12 ויותר.

ועדיין, המציאות מלמדת שלא כל גישור מסתיים בהצלחה. רותי ועמוס, למשל, ידעו היטב את היתרונות ופנו למגשר בתקווה להימנע ממאבק משפטי. אלא שכבר בפגישה הראשונה נחשפה תהום: רותי דרשה להיות ההורה המרכזי ולקבל משמורת מלאה, בעוד עמוס דרש משמורת שוויונית. חילוקי הדעות הפכו את הפגישה לטעונה ומתוחה, ובסופו של דבר, השניים נטשו את חדר הגישור והעבירו את ההכרעה לבית המשפט.

הסיפור שלהם אינו חריג. מחקר מעמיק שנערך בשנים האחרונות, ואשר כלל תשאול מפורט של עשרות מגשרים בארה"ב, דן בין היתר בשאלה, מה גורם להליכי גישור להתפוצץ? הממצאים שלו מאד מעניינים ועשויים לסייע לזוגות המעוניינים בהצלחת הגישור.

עמדות פתיחה קיצוניות - כאשר אחד הצדדים מציב דרישה בלתי מתפשרת, כמו "הכול או כלום", הצד השני חש שמדובר במשחק לא הוגן. מכאן קצרה הדרך להתבצרות ולכישלון.

הטחת האשמות והצפת עבר - כאשר בני זוג משתמשים בגישור כדי לשוב ולהעלות פצעים ישנים, האווירה הופכת עוינת. במקום התקדמות, נוצר קיפאון.

תחושה של חוסר הקשבה - אם צד אחד מרגיש שלא מקשיבים לו ולא מאפשרים לו לפרוק את כאבו, הוא מאבד אמון בהליך כולו. תפקידו של המגשר הוא לאזן בין הצורך בהבעת רגשות לבין שמירה על אווירה עניינית.

מסמכים חסרים - ללא נתונים פיננסיים מלאים כמו תלושי שכר, חשבונות בנק, הערכת נכסים או קרנות פנסיה, הדיון נשאר תיאורטי. כשהצדדים חושדים שמידע מוסתר מהם, האמון קורס.

חוסר גמישות והתבצרות - גישור מבוסס על פשרות. צד שמסרב לזוז מעמדתו מתוך חוסר אמון או חוסר תום לב, חותם למעשה על כישלון ההליך.

כניסה מוקדמת מדי לגישור - גישור שנפתח בטרם נאספו הנתונים המלאים נידון לכישלון. ללא בסיס מוצק, השיח נשאר באוויר. התערבות חיצונית - לעיתים בני זוג יוצאים להתייעצות עם בני משפחה, יועצים או עורכי דין חיצוניים. אותם יועצים, כשהם נחרצים בעמדותיהם, עלולים להחזיר את בני הזוג לנקודת האפס ולטרפד את ההתקדמות.

פערי כוחות לא שוויוניים - כאשר צד אחד מפעיל כוח, איומים או שליטה על השני, לא תיתכן הסכמה אמיתית. במקרים כאלה הגישור לא רק כושל אלא גם מאמת את תחושת הפחד של הצד החלש.

עורכי הדין לגירושין של מתגרשים חכם מציעים לכל זוג שפונה אליהם גישה ישירה וממוקדת - גם בהליכי גישור. "המטרה שלנו היא לסייע לבני הזוג להגיע להסכמה שתמנע מהם סבל מיותר", אומר עו"ד שי קדמי. "כשהתנאים הנכונים קיימים, הגישור יכול לקצר את הדרך ולמנוע סבל מיותר. לכן אנו ממליצים תמיד לפתוח בגישור עם מומחים בתחום, ורצוי שהגישור ילווה גם על ידי גורם טיפולי ולא רק משפטי, וככה מצליחים להזיז את השיח משיח של "זכויות" לשיח של "צרכים", וזה מקל על גישור הפערים בין הצדדים, ובוודאי גם עוזר בתיווך תקופת הגישור לילדי הצדדים כדי לצמצם פגיעה נוספת בילדים, שלרוב חווים את תקופת אי הוודאות הזו באופן קשה יותר מההורים עצמם."

מחקר אמריקאי משנת 2005 אף התריע שגישור במקרים של אלימות במשפחה אינו יעיל ואף מסוכן. החוק בקליפורניה חייב אז זוגות לפנות לגישור גם כשעלו טענות לאלימות, אבל בפועל, ברוב המקרים האלימות כלל לא דווחה. המגשרים לא סימנו אותה בטפסים, ובתי המשפט לא קיבלו את המידע. כך התנהלו הליכים כאילו מדובר בסכסוך רגיל, בעוד שהצד החלש נותר חשוף לאותם דפוסי שליטה ופחד.
לקח זה נלמד באוסטרליה, שם נקבע כי בני זוג המעורבים בסכסוכים סביב הורות מחויבים תחילה בגישור, אך כאשר קיימות טענות לאלימות במשפחה, התעללות בילדים או נסיבות דחופות - החובה מתבטלת. בני הזוג רשאים לפנות ישירות לבית המשפט. הרציונל פשוט: גישור דורש שוויון בסיסי בין הצדדים, וכשזה לא קיים - ההליך חסר תוחלת ואף מסוכן.

בסופו של דבר, גישור הוא כלי יעיל שיכול לחסוך זמן, כסף ונזק נפשי. הוא דורש מהצדדים שקיפות, גמישות, הקשבה ונכונות אמיתית לפתור את המחלוקות יחד. כשהתנאים הללו מתקיימים, יש סיכוי להגיע להסכם שמכבד את שני הצדדים ומגן על טובת הילדים. אולם כאשר התנאים נעדרים - הליך הגישור מתפוצץ, והצדדים מוצאים את עצמם בדיוק במקום שממנו ביקשו להימנע: הליך משפטי ארוך, יקר ומכאיב.

*מתגרשים חכם הוא פורטל משפטי מוביל לענייני גירושין, שמסייע לזוגות להבין את האפשרויות המשפטיות העומדות בפניהם ולהימנע ממאבקים מיותרים. הפורטל מאגד ניסיון רב מהשטח, ניתוחי מקרים ומידע עדכני על הליכי גישור וגירושין. עורכי הדין של מתגרשים חכם מעניקים ליווי אישי, מקצועי ואחראי לאורך כל ההליך, מתוך מחויבות לשמור על טובת המשפחה ולצמצם את הפגיעה בילדים.