וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

מחשוד בשוד מזוין לזיכוי מוחלט: הדרמה המשפטית שהובילה לזיכוי

24.6.2026 / 15:43

ארז רופא, עו"ד ונוטריון בשיתוף Smart

זה התחיל בוויכוח שגרתי בכביש והסתיים במחסום משטרתי אלים, אזיקים ואישום בנהיגה בשכרות. אלא שבעקבות הייצוג של עו"ד ארז רופא, שניתח בקפידה את חומרי החקירה, נחשפו המחדלים שהובילו לזיכוי מהדהד של הנהג. "תיק הזוי", קבעה ההגנה כבר מהרגע הראשון - ובית המשפט הסכים

דמיינו לעצמכם את הסיטואציה הבאה: אתם נוסעים בכביש 2, נקלעים לוויכוח מילולי קצר עם נהגת אחרת וממשיכים בדרכם. לפתע, כעבור כ-20 ק"מ, אתם מוצאים את עצמכם מול מחסום משטרתי רחב היקף. שוטרים שולפים אתכם מהרכב באלימות, מפילים אתכם לכביש וזועקים לעברכם: "עשית שוד מזוין!".

זה בדיוק מה שקרה לנהג בצהרי יום אחד בנובמבר 2022. אלא שהשוד המזוין מעולם לא התרחש. מה שהתרחש הוא שרשרת טעויות של המשטרה, שהסתיימה בכתב אישום חמור - אישום שהתפרק בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה.

מחסום שהפך לשדה קרב

במרכז הדרמה עומד אירוע שהחל בצומת יקום. נהגת טענה כי הנהג פגע ברכבה ונמלט, ובעדותה בבית המשפט ציינה כי דיווחה למשטרה על אירוע של "פגע וברח". אולם, בשל טעות קשה בשידור המשטרתי ("טעות בגל"), הדיווח שהגיע לשוטרים בשטח היה על "שוד מזוין".

שוטר שהעיד במשפט אישר בחקירתו כי הכוחות בשטח סברו שהם מתמודדים עם חשוד בשוד, מה שהוביל למעצר אלים תחת כוח פיזי רב. הנהג העיד כי כעשר ניידות חסמו את דרכו בצומת טייבה - מחזה חריג עבור בירור של אירוע תעבורתי. גם כשהמשטרה הבינה שאין שוד, הוחלט להגיש נגד הנהג כתב אישום. למרות הדיווח הראשוני של הנהגת על "פגע וברח", בכתב האישום יוחסה לנהג עבירה של "אי עצירת הרכב במקום תאונה", לצד נהיגה בחוסר זהירות וסירוב לבדיקת שכרות.

ארז רופא, עו"ד ונוטריון/אלמוג גבאי

סבבה מבחינתך להיבדק?" - המחדל בתחנה

אחת מנקודות התורפה המרכזיות בתיק, אותה חשף עו"ד ארז רופא, הייתה אופן ביצוע בדיקת השכרות בתחנה. במקום דרישה חוקית ופורמלית הכוללת הסבר על השלכות הסירוב, תועד שוטר כשהוא פונה לנהג - שהיה אזוק ומותש לאחר המעצר האלים - ושואל אותו: "אתה סבבה עם זה? הכל טוב? אתה לא מסרב?". עו"ד רופא טען כי השוטר לא דרש מהנהג להיבדק בהתאם לחוק ולא הבהיר לו את המשמעות המשפטית של דבריו. בית המשפט קיבל טענה זו וקבע כי הנהג למעשה הביע הסכמה לבדיקות דם, שלא בוצעו בסופו של דבר:

• התמונה שהכריעה את הכף: בעוד שהנהגת טענה שהנהג פגע בה מאחור, עו"ד רופא הציג תמונה שהיא עצמה צילמה, בה נראה רכבו של הנהג כשהוא נמצא לפניה, עובדה שהפריכה את טענת הפגיעה מאחור.

• העדר נזק פיזי: למרות האישום בגרימת נזק, הנהגת הודתה בחקירתה בבית המשפט כי למעשה לא נגרם כל נזק לרכבים המעורבים.

הזיכוי המוחלט

השופטת מגי כהן קיבלה את טיעוני ההגנה ומתחה ביקורת על אופן חקירת התאונה והתנהלות המשטרה. היא הורתה על זיכויו המלא של הנהג מכל סעיפי האישום מחמת הספק.

עו"ד ארז "אני שמח שבית המשפט בחר לעשות צדק עם מרשי"

ארז רופא, עו"ד ונוטריון בשיתוף Smart
  • עוד באותו נושא:
  • זיכוי
walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully